Yearly Archives: 2018

Wyniki konkursów NCN

MINIATURA 2: trzecia lista rankingowa

Posted on by

Kolejnych 94 badaczy zostało laureatami konkursu MINIATURA 2. Naukowcy otrzymają łącznie niemal 3,45 mln zł na realizację działań naukowych takich jak badania wstępne, badania pilotażowe, kwerendy, staże, konsultacje naukowe i wyjazdy konferencyjne.

Laureaci UW:

dr Jerzy Wojciechowski Wykrywanie skrywanych informacji za pomocą analizy aktywności bioelektrycznej mózgu – rola pobudzenia emocjonalnego badania wstępne
dr Jacek Lewkowicz Instytucje de iure i de facto z perspektywy ekonomii kosztów transakcyjnych staż naukowy
dr Wiesław Więckowski Analiza pochówku przedstawiciela diaspory chińskiej na st. Castillo de Huarmey, Peru wyjazd badawczy
dr Michał Stanisław Rauszer Polskość jako idea emancypacyjna. Pamiętniki chłopskie w kontekście nieformalnych praktyk nabywania tożsamości narodowej badania wstępne

 

Źródło: https://www.ncn.gov.pl/2018-10-01-miniatura-2-trzecia-lista-rankingowa

Pierwszy konkurs w ramach programu „Wsparcie dla czasopism naukowych”

Posted on by

Nabór wniosków trwa od 2 do 16 października 2018 r. Szczegółowy zakres informacji zawartych we wniosku określa załącznik nr 1 do ww. rozporządzenia.

Na podstawie art. 401 ust. 3 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. poz. 1668) Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego ogłosił pierwszy konkurs w ramach programu „Wsparcie dla czasopism naukowych”.

Celem programu jest wsparcie wydawców polskich czasopism naukowych nieujętych w międzynarodowych bazach czasopism naukowych o największym zasięgu, lecz publikujących artykuły naukowe o wysokim poziomie naukowym. Wsparcie to ma być przeznaczone na podniesienie poziomu praktyk wydawniczych i edytorskich umożliwiających wejście tych czasopism do międzynarodowego obiegu naukowego. Artykuły naukowe publikowane w tych czasopismach będą uwzględniane przy ewaluacji działalności naukowej. Czasopisma objęte pomocą w ramach programu zostaną również umieszczone w wykazie czasopism naukowych i recenzowanych materiałów z konferencji międzynarodowych.

Szczegółowe warunki udziału w programie określa rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 20 września 2018 r. w sprawie pomocy de minimis w ramach programu „Wsparcie dla czasopism naukowych” (Dz. U. poz. 1832).

Pierwszy konkurs został ogłoszony w dziedzinie:

  1. nauk humanistycznych;
  2. nauk inżynieryjno-technicznych;
  3. nauk medycznych i nauk o zdrowiu;
  4. nauk rolniczych;
  5. nauk społecznych;
  6. nauk ścisłych i przyrodniczych;
  7. nauk teologicznych.

Informacja o programie WSPARCIE DLA CZASOPISM

Posted on by

W związku z bardzo licznymi pytaniami dotyczącymi projektu rozporządzenia w sprawie pomocy de minimis w ramach programu „wsparcie dla czasopism naukowych” zwłaszcza w zakresie podmiotów uprawnionych do udziału w programie informujemy, że:

Celem programu jest wspieranie działalności wydawniczej na rynku czasopism naukowych. Z uwagi na konieczność przyznawania wsparcia zgodnie z wynikającymi z prawa Unii Europejskiej zasadami dotyczącymi pomocy państwa projektowane rozporządzenie Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego w sprawie pomocy de minimis w ramach programu „Wsparcie dla czasopism naukowych” zawiera wskazanie, iż program jest skierowany do przedsiębiorstw w rozumieniu art. 1 załącznika I do rozporządzenia Komisji (UE) nr 651/2014 z dnia 17 czerwca 2014 r. uznającego niektóre rodzaje pomocy za zgodne z rynkiem wewnętrznym w zastosowaniu art. 107 i 108 Traktatu (Dz. Urz. UE L 187 z 26.06.2014, str. 1, z późn. zm.), będących wydawcami czasopism działającymi na podstawie przepisów ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe (Dz. U. poz. 24, z późn. zm.).

Odesłanie do definicji zawartej w ww. rozporządzeniu Komisji oznacza bowiem, że beneficjentami programu będą mogły być wszystkie podmioty prowadzące działalność gospodarczą w zakresie wydawania czasopism naukowych, bez względu na ich status i formę prawną oraz zgodnie z orzecznictwem europejskim – bez względu na zysk oraz sposób finansowania. Należy jednak podkreślić, iż podejście sądów unijnych do kwestii definiowania przedsiębiorstwa jest funkcjonalne, skoncentrowane na działalności wykonywanej przez dany podmiot, a nie na samym podmiocie. Oznacza to, że działalność gospodarcza w rozumieniu przywołanej definicji nie jest tożsama z definicją działalności gospodarczej na gruncie prawa krajowego. Pojęcie działalności gospodarczej w prawie Unii Europejskiej jest rozumiane bardzo szeroko. Jest to każda działalność polegająca na oferowaniu towarów lub usług na danym rynku, nawet jeżeli ma ona charakter niezarobkowy. Dlatego też o gospodarczym albo niegospodarczym charakterze danej działalności nie przesądza prywatny albo publiczny status podmiotu, który ją prowadzi, ani też to, czy działalność ta jest rentowna. Pojęciem przedsiębiorstwa mogą być objęte również różnego rodzaju podmioty prowadzące działalność non profit. Przy czym podmioty prowadzące zarówno działalność niegospodarczą, jak i działalność gospodarczą w omówionym rozumieniu, będą uważane za przedsiębiorców wyłącznie w odniesieniu do tej ostatniej. Będzie to jednak wymagało spełnienia dodatkowego warunku, jakim jest rozdzielenie finansowo-księgowe obu rodzajów działalności. Ma ono na celu zapobiegnięcie przepływom środków publicznych pomiędzy jednym a drugim rodzajem działalności, a zwłaszcza dofinansowywaniu działalności o charakterze gospodarczym ze środków przeznaczonych na działalność niegospodarczą.

Mając na względzie powyższe, należy wskazać, że program nie jest adresowany wyłącznie do podmiotów prowadzących działalność komercyjną, ale do wszystkich podmiotów prowadzących działalność wydawniczą, będących wydawcą w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe. Zgodnie z art. 8 ust. 1 tej ustawy wydawcą może być osoba prawna, fizyczna lub inna jednostka organizacyjna, choćby nie posiadała osobowości prawnej. W szczególności wydawcą może być organ państwowy, przedsiębiorstwo państwowe, organizacja polityczna, związek zawodowy, organizacja spółdzielcza, samorządowa i inna organizacja społeczna oraz kościół i inny związek wyznaniowy.

Tak szerokie definicje z jednej strony przedsiębiorstwa, z drugiej natomiast wydawcy pozwalają na zaliczenie do grona potencjalnych beneficjentów programu bardzo wielu podmiotów o różnym statusie, w tym uczelni, ich jednostek organizacyjnych, instytutów badawczych, instytutów naukowych Polskiej Akademii Nauk, stowarzyszeń itp., jeżeli prowadzą one działalność wydawniczą i jest ona wyodrębniona z ich głównej działalności o charakterze niegospodarczym.

 

Źródło: http://konstytucjadlanauki.gov.pl/informacja-o-programie-wsparcie-dla-czasopism

Komunikat w sprawie aktualizacji Polskiej Mapy Drogowej Infrastruktury Badawczej

Posted on by

Planowany termin ogłoszenia naboru nowych wniosków oraz kwestionariuszy ewaluacyjnych to początek listopada.

1 października 2018 r. wchodzi w życie ustawa z dnia 20 lipca 2018 r ‒ Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. poz. 1669). Zgodnie z przepisami wprowadzającymi tę ustawę z dniem jej wejścia w życie traci moc ustawa z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. z 2018 r. poz. 87).

W związku z tym tymczasowemu zawieszeniu ulega proces aktualizacji Polskiej Mapy Drogowej Infrastruktury Badawczej prowadzony na podstawie komunikatów Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 12 kwietnia 2018 r. o otwartym naborze wniosków o wpisanie przedsięwzięcia w zakresie strategicznej infrastruktury badawczej na Polską Mapę Drogową Infrastruktury Badawczej  oraz  o okresowym przeglądzie przedsięwzięć w zakresie strategicznej infrastruktury badawczej wpisanych na Polską Mapę Drogową Infrastruktury Badawczej.

Wspomniany proces zostanie wznowiony w IV kwartale br. po wejściu w życie rozporządzenia, o którym mowa w art. 402 pkt. 5 ustawy z dnia 20 lipca 2018 r. ‒ Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce (Dz. U. poz. 1669).

Wszystkie wnioski oraz kwestionariusze ewaluacyjne złożone na podstawie wymienionych komunikatów Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 12 kwietnia 2018 r. zachowają swoją ważność po ich potwierdzeniu przez wnioskodawców (bez konieczności ponownego przesyłania dokumentów). Powyższe nie oznacza możliwości wprowadzania poprawek lub uzupełnień do już złożonych wniosków oraz kwestionariuszy ewaluacyjnych.

Będzie również istniała możliwość złożenia nowych wniosków i kwestionariuszy ewaluacyjnych. Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego nie przewiduje zmiany wzorów tych dokumentów.

Planowany termin ogłoszenia naboru nowych wniosków oraz kwestionariuszy ewaluacyjnych to początek listopada.

Przewidywany termin ogłoszenia wyników procesu aktualizacji Polskiej Mapy Infrastruktury Badawczej to I kwartał 2019 r.

Źródło: https://www.gov.pl/nauka/komunikat-w-sprawie-aktualizacji-polskiej-mapy-drogowej-infrastruktury-badawczej

Opus 16, Preludium 16, Sonata 14 – formularze dostępne w systemie OSF

Posted on by

Informujemy, że w systemie ZSUN/OSF zostały udostępnione formularze wniosków dla konkursów OPUS 16, PRELUDIUM 16, SONATA 14,

Wnioski można składać do 10 grudnia w BOB, w formie elektronicznej przez system ZSUN/OSF do 17 grudnia 2018 r.

  • OPUS 16 – konkurs na projekty badawcze, w tym finansowanie zakupu lub wytworzenia aparatury naukowo-badawczej niezbędnej do realizacji tych projektów. Zgłaszany projekt może trwać od 12 do 36 miesięcy. Koszty pośrednie projektu – 40% wnioskowanych kosztów bezpośrednich (z wyłączeniem aparatury).
    • Osoba na stanowisku typu post-doc musi spełniać dodatkowy warunek:w ciągu ostatnich dwóch lat przed podjęciem zatrudnienia w projekcie nie była zatrudniona na podstawie umowy o pracę w podmiocie, w którym będzie realizowany projekt badawczy. Pełna definicja osoby na stanowisku post-doc zawarta jest w Regulaminie przyznawania środków na realizację zadań finansowanych przez Narodowe Centrum Nauki w zakresie projektów badawczych, staży po uzyskaniu stopnia naukowego doktora oraz stypendiów doktorskich.

    Informujemy również, że w konkursie OPUS 16 Kierownik projektu zobowiązany jest prowadzić działalność naukowo-badawczą w miejscu wskazanym jako miejsce realizacji projektu przez co najmniej 50% czasu trwania projektu. Do okresu tego zalicza się niezbędne dla realizacji projektu wyjazdy służbowe, w szczególności związane z badaniami terenowymi, udziałem w konferencjach naukowych, przeprowadzaniem kwerend czy stażami.

  • PRELUDIUM 16 – konkurs na projekty badawcze, realizowane przez osoby rozpoczynające karierę naukową nieposiadające stopnia naukowego doktora. Zgłaszany projekt może trwać od 12 do 36 miesięcy. Budżet zgłaszanych projektów nie może przekraczać:
    • 70 000 zł dla projektów, których okres realizacji wynosi 12 miesięcy;
    • 140 000 zł dla projektów, których okres realizacji wynosi 24 miesiące;
    • 210 000 zł dla projektów, których okres realizacji wynosi 36 miesięcy.

Koszty pośrednie projektu – 40% wnioskowanych kosztów bezpośrednich

  • SONATA 14– konkurs na projekty badawcze, realizowane przez osoby rozpoczynające karierę naukową posiadające stopień naukowy doktora, uzyskany w okresie od 2 do 7 lat przed rokiem (tzn. osobę, która stopień doktora zdobyła w terminie od 1 stycznia 2011 r. do 31 grudnia 2016 r. Do okresu tego nie wlicza się urlopu macierzyńskiego i wychowawczego, udzielanych na zasadach określonych w Kodeksie pracy).
    Koszty pośrednie projektu – 40% wnioskowanych kosztów bezpośrednich

Wnioski są składane wyłącznie w formie elektronicznej przez system ZSUN/OSF.

Wniosek uznaje się za złożonyw formie elektronicznej, gdy jego status w systemie ZSUN/OSF zostanie zmieniony na „wysłany”. Sprawdzenie, czy operacja wysyłania wniosku zakończyła się poprawnie jest obowiązkiem wnioskodawcy.

Źródło: https://www.ncn.gov.pl/aktualnosci/2018-09-24-formularze-dostepne-zsun-osf

Nowe konkursy w ramach NPRH – Uniwersalia 2.1, Uniwersalia 2.2, Dziedzictwo narodowe

Posted on by

Informujemy, że ruszył nabór wniosków do konkursów Uniwersalia 2.1, Uniwersalia 2.2 i Dziedzictwo narodowe w ramach Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki.

Wnioski do NPRH składają Państwo do BOB do dnia 22 października 2018 roku:

w formie elektronicznej (pełny wniosek) na adres: Aldona.Zareba@adm.uw.edu.pl lub marta.ambroziak@adm.uw.edu.pl

 

oraz

wydruk papierowej wersji do ministerstwa (1-strona) z podpisami władz Wydziału –  dziekan/dyrektor lub jeden z prodziekanów oraz pełnomocnika kwestora na wydziale.

 

Wnioski są przekazywane przez BOB UW do podpisów Kwestora UW oraz Rektora.

Jako kierownika jednostki we wniosku proszę wpisywać dr hab. Macieja Duszczyka, Prorektora.

Termin składania wniosków do MNiSW – 9 listopada. (24.10.2018 – Przedłużenie terminu naboru wniosków w konkursach Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki)

 

Odnośniki

Źródło:  http://www.bip.nauka.gov.pl/narodowy-program-rozwoju-humanistyki/

https://www.gov.pl/web/nauka/informacje-o-nprh

List dyrektora NCN ws. „drapieżnych czasopism” (predatory journals)

Posted on by

W trosce o ciągłe podnoszenie jakości badań finansowanych ze środków Narodowego Centrum Nauki pragniemy zwrócić Państwa uwagę na zjawisko „drapieżnych czasopism”, tzw. predatory journals, czyli czasopism, w których publikowane prace naukowe nie podlegają ocenie eksperckiej lub wykonana jest ona w oparciu o bardzo niskie standardy. Czasopisma te mają charakter wydawnictw publikujących w tzw. otwartym dostępie (open access), często oferują swe usługi po wygórowanych cenach, z krótkim procesem publikacyjnym.

Więcej informacji na temat tego rodzaju czasopism można znaleźć w załączonym poniżej liście dyrektora NCN, skierowanym do wszystkich kierowników projektów i staży doktorskich obecnie finansowanych przez Narodowe Centrum Nauki.

Źródło: https://www.ncn.gov.pl/aktualnosci/2018-09-21-list-dyrektora-ncn-predatory-journals

mnisw

MNiSW – Nowe rozporządzenie ws. podziału dyscyplin

Posted on by

Rozporządzenie wchodzi w życie 1 października 2018 roku.

Odejście od sztucznego zawężania badań, dostosowanie klasyfikacji dyscyplin do standardów międzynarodowych i możliwość uczciwej oceny działalności naukowej – to podstawowe cele nowego rozporządzenia w sprawie dyscyplin. Projekt na etapie konsultacji był szeroko dyskutowany. Pod wpływem argumentów środowiska dokonano korekt niektórych założeń. Jak wygląda wobec tego ostateczna wersja dokumentu?

Astronomia pozostaje odrębną dyscypliną w ramach dziedziny nauk ścisłych i przyrodniczych – to najważniejsza zmiana względem pierwotnego projektu rozporządzenia w sprawie dziedzin naukowych i dyscyplin naukowych oraz dyscyplin artystycznych. – Mimo że astronomia włączona była w klasyfikacji OECD, na której się wzorowaliśmy, do nauk fizycznych, postanowiliśmy wyjść naprzeciw postulatom środowiska akademickiego – powiedział wicepremier Jarosław Gowin, minister nauki i szkolnictwa wyższego. – Na żadnym etapie, a tym bardziej na etapie wdrażania Konstytucji dla Nauki i publikacji kolejnych aktów wykonawczych nie zapominamy o naukowcach, dla których, ale i z którymi tworzymy reformę szkolnictwa wyższego i nauki w Polsce – dodał.

Zmiana klasyfikacji – po co?

Dotychczasowa systematyka dziedzin i dyscyplin naukowych nie przystawała do światowych standardów. Obejmowała 8 obszarów wiedzy, 22 dziedziny nauki i sztuki i 102 dyscypliny. Tak duże rozdrobnienie zamykało polską naukę w bardzo wąskich specjalizacjach i utrudniało swobodną komunikację ze środowiskiem międzynarodowym. Żeby to sobie uświadomić, warto przywołać klasyfikację przyjętą przez Organizację Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD), w ramach której wyodrębniono jedynie 42 dyscypliny – o 60 mniej niż wynika to z obowiązującego do tej pory rozporządzenia.

Rzetelna ocena przy obecnym podziale niemożliwa

Sam fakt rozdrobnienia nie jest jednak jedynym problemem obecnej systematyki. Konsekwencją tego zjawiska jest to, że w ramach wąskich dyscyplin pracuje niewielka liczba naukowców. W ponad 1/5 wszystkich dyscyplin naukowych badania uprawia jedynie 100 badaczy. W przypadku trzech dyscyplin liczba reprezentujących pracowników naukowych jest natomiast mniejsza niż 24. Przeprowadzenie rzetelnej ewaluacji przy tak niewielkiej próbie badaczy jest praktycznie niemożliwe.

Ewaluacja – serce reformy

Wyniki ewaluacji przekładają się bezpośrednio na podział środków finansowych na utrzymanie i rozwój potencjału badawczego, na uprawnienia do prowadzenia studiów (w tym studiów doktoranckich) i do nadawania stopni naukowych i w zakresie sztuki. To pokazuje, jak dużą rolę w funkcjonowaniu uczelni odgrywa kwestia klasyfikacji dziedzin i dyscyplin.

Nowy podział dyscyplin został więc opracowany przede wszystkim na potrzeby przeprowadzenia uczciwej oceny jakości działalności naukowej. Do tej pory w ramach ewaluacji zestawiano – w przypadku uczelni – wydziały. Zwykle nie były one porównywalne pod względem zakresu przedmiotowego prowadzonych badań. Ewaluacji w nowym systemie podlega działalność naukowa całej uczelni w poszczególnych dyscyplinach.

Konsolidacja, a nie likwidacja

Nowa systematyka dziedzin i dyscyplin naukowych nie oznacza, że dany obszar badań naukowych ulega likwidacji. Poszczególne dyscypliny zostaną podzielone w ramach innej niż dotychczasowa systematyki, a wszystkie obecne dyscypliny zostaną uwzględnione w ramach nowego podziału np. poprzez połączenie – konsolidację. Oznacza to, że badania naukowe będą w praktyce prowadzone na wszystkich polach badawczych i będą nadal finansowane ze środków publicznych.

Podział dyscyplin i kierunki studiów

Tworzenie kierunków studiów odbywa się niezależnie od obowiązującego podziału dyscyplin naukowych. Możliwe jest zatem tworzenie kierunków studiów, których zakres odnosi się do różnych dyscyplin naukowych, czy też do określonego obszaru zagadnień w ramach jednej z dyscyplin.

W tej chwili także istnieje wiele kierunków studiów, których program nie jest tożsamy z zakresem jednej dyscypliny. Dotyczy to np. stosunków międzynarodowych czy mechatroniki, dla których nie ma wyodrębnionych dyscyplin naukowych.

Co więcej, Konstytucja dla Nauki stwarza szersze pole do tworzenia studiów interdyscyplinarnych niż ma to miejsce obecnie. Między innymi dlatego, że uprawnienia do prowadzenia studiów są przypisane do całej uczelni, a nie konkretnego wydziału.

Rozporządzenie to propozycja środowiska i OECD

Punktem wyjścia do budowy klasyfikacji jest systematyka dziedzin i dyscyplin przyjęta przez Organizację Współpracy Gospodarczej i Rozwoju (OECD).

Zaproponowana w projekcie klasyfikacja została opracowana w oparciu o propozycję przygotowaną przez przedstawicieli Centralnej Komisji ds. Stopni i Tytułów, Komitetu Polityki Naukowej, Konferencji Rektorów Akademickich Szkół Polskich, Rady Głównej Nauki i Szkolnictwa Wyższego oraz Komitetu Ewaluacji Jednostek Naukowych.

 

 

Źródło: https://www.nauka.gov.pl/aktualnosci-ministerstwo/nowe-rozporzadzenie-ws-dyscyplin-to-rzetelna-ocena-badan-naukowych.html

mnisw

Ogłoszenie wyników konkursu o stypendia dla wybitnych młodych naukowców

Posted on by

Ponad 180 wybitnych młodych naukowców prowadzących wysokiej jakości badania i cieszących się imponującym dorobkiem naukowym otrzyma stypendia naukowe Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego.

W XII edycji konkursu rozpatrzono 1129 wniosków. Stypendia w wysokości 5 390 zł miesięcznie przyznano 181 wybitnym młodym naukowcom. Laureaci będą otrzymywać je przez okres do 3 lat.

W sumie na finansowanie stypendiów w tej edycji konkursu Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego przeznaczył 35 121 240 zł.

Źródło: https://www.nauka.gov.pl/komunikaty/ogloszenie-wynikow-konkursu-o-stypendia-dla-wybitnych-mlodych-naukowcow_20180917.html

NCN – ogłoszenie konkursów na Opus 16, Preludium 16, Sonatę 14

Posted on by

NCN otwiera nabór wniosków w konkursach OPUS i PRELUDIUM, a po raz czternasty w konkursie SONATA. W konkursach krajowych do zdobycia jest łącznie 480 mln zł. W tej edycji znacznie zwiększono budżety wszystkich trzech konkursów.

Na OPUS 16 przeznaczono 350 mln zł,
na PRELUDIUM 16 – 40 mln zł,
zaś na SONATĘ 14 – 90 mln zł.

– OPUS, PRELUDIUM i SONATA to najpopularniejsze konkursy w ofercie NCN. Poziom składanych wniosków z roku na rok jest coraz wyższy i zdarzało się, że dobre wnioski były odrzucane ze względu na niewystarczający budżet danego konkursu. Dlatego też zależało nam, aby zwiększyć pulę środków finansowych, dzięki czemu więcej wartościowych projektów będzie miało szansę na realizację – tłumaczy prof. Janusz Janeczek, przewodniczący Rady NCN.

  • Konkurs OPUS 16 jest przeznaczony dla wszystkich badaczy, niezależnie od etapu kariery naukowej. W ramach realizacji projektu mogą oni otrzymać środki na zatrudnienie zespołu naukowców pracujących nad badanym zagadnieniem oraz zakupić lub wytworzyć aparaturę naukowo-badawczą, która jest niezbędna do ich realizacji. Możliwe jest także przyznanie stypendiów dla młodych badaczy. 
  • PRELUDIUM 16 to konkurs dedykowany osobom rozpoczynającym karierę naukową, nieposiadającym stopnia naukowego doktora. Doktoranci mają możliwość samodzielnie poprowadzić trwający rok, dwa lub trzy lata projekt badawczy, nie musi on być jednak związany z tematyką rozprawy doktorskiej. Maksymalne finansowanie pojedynczego projektu może wynieść odpowiednio 70, 140 lub 210 tys. zł.
  • Z kolei SONATA 14 jest konkursem skierowanym do osób, które uzyskały stopień doktora w latach 2011-2016. Celem konkursu jest wsparcie w prowadzeniu innowacyjnych badań z wykorzystaniem nowoczesnego zaplecza aparaturowego oraz oryginalnego rozwiązania metodologicznego. W tej edycji zrezygnowano z obowiązku przeprowadzania rozmów kwalifikacyjnych z kierownikami projektów badawczych na drugim etapie oceny wniosków.

Począwszy od ogłoszonych we wrześniu konkursów, Rada NCN wprowadziła zmiany w zakresie finansowania etatów w grantach NCN. Ustanowiono dodatkowy warunek dla osób ubiegających się o zatrudnienie na stanowiskach typu post-doc. Nie mogą one być zatrudnione na podstawie umowy o pracę w podmiocie, w którym będzie realizowany projekt badawczy, w ciągu ostatnich 2 lat przed podjęciem pracy na stanowisku post-doc .

– Zmiana ta ma na celu stworzenie warunków do wzrostu mobilności naukowców, zarówno krajowej, jak i zagranicznej. Umożliwienie współpracy z badaczami, reprezentującymi inne doświadczenia czy kulturę pracy, korzystnie wpływa na cały zespół naukowy i jakość prowadzonych badań – wyjaśnia prof. Janeczek.

Wnioski należy składać za pośrednictwem systemu ZSUN/OSF do 17 grudnia 2018 r.

Źródło: https://www.ncn.gov.pl/aktualnosci/2018-09-14-ogloszenie-konkursow

Raport MINIATURA – obieg dokumentów

Posted on by

Szanowni Państwo,

W systemie ZSUN/OSF zostały udostępnione formularze raportów końcowych dla konkursu MINIATURA 1.

W sekcji „Dla realizujących projekty” dostępna jest instrukcja sporządzania i składania raportów końcowych.

Obieg dokumentów na UW:

Papierową wersję wydruku raportu końcowego w konkursie Miniatura 1 (2 egz), podpisaną przez Kierownika Jednostki i Pełnomocnika Kwestora, należy złożyć do Kwestury UW.
Pobrany z systemu OSF raport w formacie PDF należy przesłać e-mailowo do Biura Obsługi Badań – http://bob.uw.edu.pl/kontakt/
Raport zostanie podpisany podpisem elektronicznym przez Rektora po otrzymaniu przez BOB podpisanej przez Kwestora wersji papierowej.
Podpisana przez Rektora wersja elektroniczna raportu zostanie przesłana przez BOB poprzez platformę teleinformatyczną ePUAP do NCN.

 

Narodowy Program Rozwoju Humanistyki

Nabór wniosków do konkursów w ramach Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki (NPRH)

Posted on by

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa informuje, że w drugiej połowie września ruszy nabór wniosków do konkursów Uniwersalia 2.1, Uniwersalia 2.2 i Dziedzictwo narodowe w ramach Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki. Wnioski będzie można składać do końca października.

 

Źródło: https://www.nauka.gov.pl/komunikaty/nabor-wnioskow-do-konkursow-w-ramach-narodowego-programu-rozwoju-humanistyki.html

mnisw

MNiSW – Informacja o naborze wniosków do strumieni finansowania ogłoszonych na podstawie ustawy o zasadach finansowania nauki

Posted on by

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego informuje, że w dniu 1 października 2018 roku wchodzi w życie ustawa Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce. Zgodnie z przepisami wprowadzającymi ustawę – Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, z dniem wejścia w życie ww.  ustawy traci moc m. in. ustawa z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. z 2018 r. poz. 87).

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego przedstawia szczegółowe informacje w sprawie terminów naborów wniosków do strumieni finansowania nauki, ogłoszonych na podstawie ww. ustawy o zasadach finansowania nauki:

  • Wniosek o przyznanie dotacji na utrzymanie potencjału badawczego oraz na badania naukowe lub prace rozwojowe i zadania z nimi związane, służące rozwojowi młodych naukowców oraz uczestników studiów doktoranckich – zgodnie z dotychczasowymi przepisami wniosek był składany w terminie od 1 do 31 października. W nowej ustawie nie przewiduje się wymogu składania wniosku o przyznanie ww. środków – jej wejście w życie z dniem 1 października 2018 r. spowoduje, że nabór wniosków o przyznanie ww. środków nie zostanie uruchomiony;
  • Wniosek o przyznanie dotacji na utrzymanie specjalnego urządzenia badawczego – wnioski złożone do 15 września 2018 r. będą rozpatrywane;
  • Wniosek o przyznanie dotacji na zapewnienie dostępu do informacji naukowej – postępowania wszczęte wnioskami złożonymi do 15 września 2018 r. i nierozpatrzonymi do dnia 31 grudnia 2018 r. zostaną umorzone;
  • Wniosek o przyznanie dotacji na restrukturyzację – wnioski złożone do 30 września 2018 r. będą rozpatrywane na podstawie przepisów dotychczasowych do dnia 31 grudnia 2018 r. Postępowania niezakończone do dnia 31 grudnia 2018 r. zostaną umorzone;
  • Wniosek o przyznanie dotacji na utrzymanie specjalnego urządzenia badawczego z zakresu infrastruktury informatycznej nauki – wnioski złożone do 15 września 2018 r. będą rozpatrywane;
  • Wniosek o przyznanie dotacji na utrzymanie potencjału badawczego z tytułu zdarzenia losowego – wnioski złożone do 30 września 2018 r. będą rozpatrywane na podstawie przepisów dotychczasowych. Postępowania niezakończone do dnia 31 grudnia 2018 r. zostaną umorzone;
  • Wniosek o zwiększenie dotacji na utrzymanie potencjału badawczego – do dnia 31 grudnia 2018 r. wnioski będą rozpatrywane na podstawie przepisów dotychczasowych. Postępowania niezakończone do dnia 31 grudnia 2018 r. zostaną umorzone, dlatego też – z uwagi na konieczność zaopiniowania wniosku przez zespół specjalistyczny – wniosek powinien zostać złożony odpowiednio wcześniej;
  • Wniosek o przyznanie środków na realizację projektu międzynarodowego współfinansowanego – wnioski złożone do 30 września 2018 r. będą rozpatrywane na podstawie przepisów dotychczasowych;
  • Wniosek „Granty na granty: promocja jakości II” – wnioski złożone do 30 września 2018 r. będą rozpatrywane na podstawie przepisów dotychczasowych;
  • Wniosek o finansowanie działalności upowszechniającej naukę – wnioski złożone do 30 września 2018 r. będą rozpatrywane na podstawie przepisów dotychczasowych. Postępowania w sprawie wniosków złożonych po 30 września 2018 r. zostaną umorzone;
  • Wnioski o finansowanie projektu w ramach programu „Narodowy Program Rozwoju Humanistyki” – rozpatrywane na zasadach dotychczasowych;
  • Wnioski na inwestycję budowlaną lub inwestycję budowlaną dotyczącą strategicznej infrastruktury badawczej – złożone do 31 sierpnia 2018 r. rozpatrywane będą na zasadach dotychczasowych do 31 grudnia 2018 r. Do niezakończonych postępowań stosuje się przepisy nowej ustawy;
  • Wnioski na zakup, wytworzenie lub rozbudowę aparatury naukowo – badawczej stanowiącej dużą lub strategiczną infrastrukturę badawczą – złożone do 31 sierpnia 2018 r. rozpatrywane będą na zasadach dotychczasowych do 31 grudnia 2018 r. Do niezakończonych postępowań stosuje się przepisy nowej ustawy;
  • Wnioski na rozbudowę infrastruktury informatycznej nauki stanowiącej dużą lub strategiczną infrastrukturę badawczą – złożone do 31 sierpnia 2018 r. rozpatrywane będą na zasadach dotychczasowych do 31 grudnia 2018 r. Do niezakończonych postępowań stosuje się przepisy nowej ustawy;
  • Wniosek do konkursu w ramach programu pod nazwą „DIALOG” – wnioski złożone do 30 września 2018 r. będą rozpatrywane na podstawie przepisów dotychczasowych.

Program Wsparcie dla Czasopism Naukowych

Posted on by

W związku z planowanym uruchomieniem konkursu „Wsparcie dla czasopism naukowych” informujemy, że nabór wniosków odbędzie się w systemie ZSUN/OSF,  przy czym podczas składania wniosków nastąpi automatyczne pobranie części najważniejszych danych wniosku z systemu POL-index.

Wzór wniosku wymaga między innymi:

  1. podania „imion i nazwisk autorów wszystkich artykułów naukowych opublikowanych w czasopiśmie w okresie dwóch lat kalendarzowych poprzedzających rok ogłoszenia konkursu w ramach programu wraz z tytułami tych artykułów”, ze wskazaniem afiliacji i języka artykułu;
  2. załączenia „czasopism lub kopii czasopism, w formie dokumentów elektronicznych zapisanych w formacie PDF, o objętości nieprzekraczającej 100 MB, zawierających każdy numer czasopisma wydany w okresie dwóch lat kalendarzowych poprzedzających rok ogłoszenia konkursu w ramach programu”.

Podczas przygotowywania wniosku w systemie ZSUN/OSF system będzie automatycznie pobierał wymienione wyżej dane z systemu POL-index, wykorzystując podany przez redaktora wniosku poprawny numer ISSN czasopisma.

Co ważne, system ZSUN/OSF nie będzie umożliwiał poprawienia lub uzupełnienia danych pobranych z systemu POL-index – dane we wniosku będą miały dokładnie taką treść, jak dane w systemie POL-index. Z tego powodu prosimy o przejrzenie i – w razie potrzeby – poprawienie lub uzupełnienie danych Państwa czasopisma (czasopism) w systemie POL-index, w zakresie niezbędnym do złożenia wniosku.

Uruchomienie naboru wniosków w systemie ZSUN/OSF przewidziane jest na koniec września/początek października 2018 r. Informacje o czasopismach, numerach i artykułach można jednak uzupełniać i dodawać już teraz w systemie POL-index. Aby ułatwić pracę w tym systemie, przygotowany został podręcznik użytkownika, który będzie dostępny na stronach pomocy POL-index od dnia 03.09.2018 r.

W związku z przewidywanym krótkim terminem naboru wniosków (dwa tygodnie), rekomendujemy, aby czasopisma chętne do wzięcia udziału w konkursie już teraz przystąpiły do uzupełniania danych za lata 2016-2017 w systemie POL-index, w zakresie niezbędnym do złożenia wniosku.

Informacji merytorycznych dotyczących konkursu udziela Departament Nauki MNiSW. Wsparcia technicznego dotyczącego pracy w systemach udziela zespół wsparcia użytkownika OPI PIB.

Źródło: https://www.nauka.gov.pl/komunikaty/program-wsparcie-dla-czasopism-naukowych.html

FNP – program wydawniczy MONOGRAFIE

Posted on by

NAJBLIŻSZY TERMIN SKŁADANIA APLIKACJI

Następny termin składania aplikacji to 10.09.2018 r.

Cele

Finansowanie wydania wyłanianych w konkursie, oryginalnych i wcześniej niepublikowanych prac z zakresu nauk humanistycznych i społecznych. Zobacz stronę serii MONOGRAFIE FNP.

Adresaci

Pracę do konkursu może zgłaszać autor pracy z zakresu nauk humanistycznych i społecznych napisanej w języku polskim. Do konkursu nie są przyjmowane prace zbiorowe, prace magisterskie ani prace licencjackie.

Oferta

Laureatom konkursu Fundacja zapewnia pokrycie kosztów wydania pracy w serii Monografie FNP oraz honorarium. W ramach programu można uzyskać także dofinansowanie tłumaczenia na jeden z języków kongresowych dzieła opublikowanego wcześniej w serii Monografie FNP (konkurs TRANSLACJE). Warunkiem ubiegania się o subwencję jest udokumentowanie zainteresowania publikacją i dystrybucją dzieła ze strony uznanego wydawnictwa zagranicznego. Z dofinansowania w ramach konkursu TRANSLACJE korzystać mogą tylko osoby, których książki zostały przyjęte do publikacji w serii Monografie FNP po 1 stycznia 2012 r.

Autorzy i autorki, których prace zostały wydane w serii MONOGRAFIE, mogą także ubiegać się o dofinansowanie tłumaczenia materiałów promocyjnych do wysokości jednego arkusza (4 tys. złotych).

Procedura

Aby wziąć udział w konkursie należy złożyć:

  • dwa egzemplarze maszynopisu pracy, wydrukowane w formacie A4 (czcionka Times New Roman 12 p., odstęp 1,5), zbindowane lub oprawione
  • wypełniony i podpisany wniosek – link 
  • wersję elektroniczną pracy wgraną w bazie on-line (cały tekst powinien być ujęty w 1 pliku elektronicznym). UWAGA: pracę należy załączyć na płycie tylko jeżeli jej objętość przekracza 30 MB, co uniemożliwia jej wgranie w bazie.
  • zgłoszenie powinno zawierać komplet materiałów: stronę tytułową, spis treści, pełen tekst pracy, przypisy, bibliografię, krótkie streszczenie (oraz ewentualnie, jeśli tematyka tego wymaga: dodatkowe aneksy i materiały ilustracyjne z podpisami).

W przypadku składania dysertacji doktorskich uprzejmie prosimy, aby nie przysyłać pracy w takiej formie, w jakiej była ona przygotowana w ramach przewodu doktorskiego, ale złożyć do konkursu dopracowaną książkę, jak najbliższą kształtu przyszłej publikacji. Recenzje dysertacji doktorskiej nie są brane pod uwagę w postępowaniu konkursowym, prosimy o niezałączanie ich do wniosku.

Maksymalna objętość prac to 25 arkuszy wydawniczych (1 arkusz = 40 tys. znaków).

Konkurs odbywa się w trybie ciągłym. Zgłoszone wnioski rozpatruje Rada Wydawnicza na odbywających się mniej więcej co dwa miesiące posiedzeniach. Czas oczekiwania na decyzję to ok. 4-6 miesięcy.

Rolę jury konkursu pełni Rada Wydawnicza powoływana na czteroletnie kadencje przez Zarząd Fundacji spośród osób cieszących się autorytetem w środowisku naukowym.

W skład Rady obecnej kadencji wchodzą:

  • Tomasz Kizwalter (przewodniczący)
  • Szymon Wróbel (wiceprzewodniczący)
  • Andrzej Borowski
  • Michał Buchowski
  • Antoni Ziemba

Terminy kolejnych naborów

Prace do rozpatrzenia na kolejnym posiedzeniu Rady Wydawniczej należy zgłaszać do dnia 10.09.2018 r. włącznie.
Następny termin składania aplikacji to 03.12.2018 r.

Kontak

dr Karolina Marcinkowska – Koordynatorka programu
22 311 84 31
karolina.marcinkowska@fnp.org.pl

Źródło: https://www.fnp.org.pl/oferta/monografie/

SPUB - wnioski

Wnioski na SPUB-y i zapewnienie dostępu do informacji naukowej na 2019

Posted on by

Szanowni Państwo,

uprzejmie informujemy, że w systemie OSF(https://osf.opi.org.pl/) są dostępne wnioski o przyznanie środków finansowych na utrzymanie specjalnego urządzenia badawczego, o przyznanie środków finansowych na zapewnienie dostępu do informacji naukowej i o przyznanie środków finansowych na utrzymanie specjalnego urządzenia badawczego z zakresu infrastruktury informatycznej nauki.

Termin składania wniosków na 2019 rok – do 15 września 2018 w MNiSW

Uprzejmie prosimy o dostarczenie kopii złożonego wniosku do Biura Obsługi Badań.

Wstrzymanie naboru wniosków do programu „DIALOG”

Posted on by

Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego informuje, że z dniem 1 października 2018 roku, w związku z wejściem w życie ustawy Prawo o szkolnictwie wyższym i nauce, straci moc ustawa z dnia 30 kwietnia 2010 r. o zasadach finansowania nauki (Dz. U. z 2018 r. poz. 87).

Oznacza to, iż z dniem 1 października 2018 roku wstrzymany zostanie nabór wniosków do programu pod nazwą „DIALOG” ustanowionego Komunikatem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 27 czerwca 2016 roku. Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego uprzejmie informuje, że wnioski do programu „DIALOG” złożone po 30 września 2018 roku nie będą rozpatrywane. O terminie wznowienia przyjmowania wniosków do programu „DIALOG” Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego poinformuje w osobnym komunikacie.

Informacja NCN

Formularze raportów końcowych w konkursie MINIATURA 1 dostępne w systemie ZSUN/OSF

Posted on by

Informujemy, że w systemie ZSUN/OSF zostały udostępnione formularze raportów końcowych dla konkursu MINIATURA 1.

W sekcji „Dla realizujących projekty” dostępna jest instrukcja sporządzania i składania raportów końcowych.

Instrukcja wypełniania raportu końcowego dla pojedynczego działania naukowego w ramach konkursu MINIATURA

Raport końcowy – kwestie ogólne

  • Kiedy należy złożyć raport końcowy?

Raport końcowy z realizacji działania naukowego należy złożyć najpóźniej w ciągu 13 miesięcy od momentu rozpoczęcia działania. Raport końcowy może zostać złożony wcześniej, tj. przed upływem 12 miesięcy od dnia rozpoczęcia realizacji działania i jest to jednoznaczne z wcześniejszym zakończeniem jego realizacji.

UWAGA: środki finansowe niewykorzystane na realizację działania podlegają zwrotowi w terminie do 30 dni od dnia zakończenia jego realizacji. W przypadku wcześniejszego złożenia raportu końcowego (przed upływem 13 miesięcy od momentu rozpoczęcia działania) środki finansowe niewykorzystane na realizację działania podlegają zwrotowi nie później niż w dniu złożenia raportu końcowego.

Od środków niewykorzystanych zwróconych po terminie nalicza się odsetki ustawowe jak za opóźnienie począwszy od dnia następującego po dniu, w którym upłynął termin zwrotu ww. środków.

  • Gdzie i w jakiej formie należy złożyć raport końcowy?

Jednostka składa raport końcowy w Centrum w wersji elektronicznej w systemie ZSUN/OSF, korzystając z przycisku „Wyślij raport do NCN” oraz obowiązkowo przez Elektroniczną Skrzynkę Podawczą (ePUAP).

Wygenerowany PDF raportu, przed wysłaniem do NCN, musi zostać podpisany kwalifikowanym podpisem elektronicznym w standardzie PAdES przez osobę/osoby upoważnioną/-e do reprezentowania podmiotu będącego wnioskodawcą.

  • W jakim terminie można wygenerować formularz raportu końcowego w systemie OSF?

Formularz raportu końcowego może zostać wygenerowany w każdej chwili, począwszy od momentu rozpoczęcia realizacji działania.

Raport końcowy – informacje podstawowe

Dane jednostki realizującej działanie naukowe oraz dane osoby realizującej działanie naukowe importowane są automatycznie z wniosku poprzez system ZSUN/OSF. W przypadku zmiany danych zawartych w tych sekcjach, należy je zaktualizować w raporcie końcowym.

Aktualizacja danych osoby realizującej działanie naukowe możliwa jest po kontakcie z opiekunem po stronie NCN (telefonicznie, mailowo, pisemnie), który następnie w sekcji „Dane osoby realizującej działanie naukowe” odblokuje do edycji rekord z danymi. Po dokonaniu zmiany danych, opiekun po stronie NCN powinien zostać o tym fakcie poinformowany, aby rekord został ponownie zablokowany.

Raport końcowy – sprawozdanie merytoryczne

  • Co powinno zawierać sprawozdanie merytoryczne?Sprawozdanie merytoryczne powinno zawierać:
    • Opis celu działania naukowego
    • Opis realizacji działania naukowego
    • Opis efektów realizacji działania naukowego
    • Odpowiedź na pytanie: „W jaki sposób realizacja działania naukowego wpłynęła na rozwój kariery naukowej osoby realizującej działanie naukowe?”
  • Jak obszerne powinno być sprawozdanie merytoryczne?

Sprawozdanie merytoryczne powinno mieć objętość maksymalnie 2 stron zdefiniowanego maszynopisu (rozmiar strony A4, typ czcionki Times New Roman, wielkość czcionki – przynajmniej 11 pkt., interlinia – pojedyncza, marginesy boczne–  2 cm, górny i dolny – 1,5 cm).

  • W jakim języku należy sporządzić sprawozdanie merytoryczne?

Sprawozdanie merytoryczne należy sporządzić w języku polskim.

Raport końcowy – popularyzatorski opis rezultatów działania naukowego

Opis zrozumiały dla szerokiego grona odbiorców, przygotowany w językach polskim i angielskim. Maksimum 1 strona zdefiniowanego maszynopisu. W opisie należy uwzględnić: zrealizowane działanie naukowe, znaczenie działania dla rozwoju dyscypliny, stan istniejącej wiedzy i dane osoby realizującej działanie.

Raport końcowy – publikacje

  • Jakie publikacje można wykazywać w raporcie?

W raporcie można wykazać wyłącznie publikacje, które powstały w wyniku realizacji działania. Jednostka zobowiązana jest zapewnić Centrum dostęp do pełnej treści ewentualnych publikacji wykazanych w raporcie końcowym. Jednostka zobowiązana jest do zapewnienia umieszczenia we wszystkich publikacjach powstałych wskutek realizacji działania oraz opracowaniach związanych z działaniem pełnej nazwy Centrum w języku polskim („Narodowe Centrum Nauki”) lub angielskim („National Science Centre, Poland”) oraz poprawnego numeru rejestracyjnego działania. Do wszystkich publikacji należy załączyć link lub PDF oraz podać numer DOI (jeśli go posiada).

  • Jak w systemie ZSUN/OSF dołączyć do raportu publikacje?

Publikacje prezentujące wyniki zrealizowanego działania należy zamieścić używając przycisku „Dodaj” i wypełniając dane dotyczące publikacji. Publikację załącza się do raportu poprzez podanie linku (w przypadku publikacji elektronicznych dostępnych online), który będzie odnośnikiem do trwałego miejsca zdeponowania pełnej wersji publikacji i zapewni do niej dostęp podczas weryfikacji i oceny raportu. Powinny to być przykładowo: strona internetowa wydawcy lub platforma publikacyjna, serwis abstraktowy/indeksujący (np. PubMed), strona internetowa uczelni/instytucji lub autora.Zalecamy podawanie linków w uniwersalnym formacie dostępnym dla publikacji posiadających numer DOI (Digital Object Identifier) – http://dx.doi.org/<nr-DOI>. Przykładowo dla artykułu o nr DOI 10.1007/s11107-011-0336-9, adres artykułu należy wskazać w formacie: http://dx.doi.org/10.1007/s11107-011-0336-9.

Drugą opcją umożliwiającą dołączenie publikacji do raportu jest załączenie pliku PDF. Należy tak postąpić w przypadku każdej pracy finansowanej ze środków Narodowego Centrum Nauki, do której nie można uzyskać dostępu za pośrednictwem Internetu.

W przypadku braku pewności, czy pełna wersja publikacji będzie dostępna pod wskazanym linkiem, sugerujemy załączenie pliku PDF.

  • Jakie publikacje należy wykazywać w raporcie (złożone do recenzji /przyjęte do druku/opublikowane)?

W raporcie końcowym można ująć publikację, jeżeli w momencie składania raportu posiada co najmniej status „złożona” do redakcji/recenzji (wyłącznie za potwierdzeniem redakcji). Przede wszystkim należy wykazać prace przyjęte do druku oraz opublikowane. Nie należy wykazywać prac  będących w przygotowaniu. Status poszczególnych publikacji wybiera się z listy rozwijanej.

  • Czy i w jakiej formie należy przesyłać do NCN potwierdzenie przyjęcia publikacji do druku?

W przypadku otrzymania potwierdzenia przyjęcia publikacji do druku, należy zamieścić tę informację w wersji elektronicznej raportu poprzez dołączenie do pliku PDF publikacji listu od redakcji.

  • Jaką datę należy wprowadzić w formularzu raportu końcowego, wykazując i dołączając publikacje?

Dla publikacji ze statusem „złożona” i „przyjęta” należy podać planowaną datę publikacji (rok), natomiast dla publikacji ze statusem „opublikowana” – rzeczywistą datę publikacji (rok).

  • Jak wypełnić pola z danymi bibliograficznymi publikacji, jeśli któreś z nich nie dotyczy danej publikacji np. tom?

Należy wpisać „nie dotyczy”.

  • W jaki sposób wypełnić pole z danymi bibliograficznymi dotyczącymi Impact Factor w przypadku opublikowania pracy w czasopiśmie bez przyznanego wskaźnika Impact Factor?

Należy wpisać „0”.

  • Jaką wartość Impact Factor należy wykazać?

Ze względu na fakt, że wartości IF za dany rok kalendarzowy publikowane są w Journal Citation Reports w roku kolejnym, sugerujemy wskazanie IF obowiązującego dla czasopisma w roku ukazania się publikacji lub wskaźnika pięcioletniego.

  • Czy istnieje możliwość zmiany linku/pliku z załączoną publikacją w przypadku zmiany statusu publikacji?

Aktualizacja linku lub pliku z publikacją jest możliwa po złożeniu raportu końcowego, po wcześniejszym kontakcie z opiekunem po stronie NCN.

Raport końcowy – zestawienie kosztów planowanych i poniesionych

Rodzaje wydatków wraz z planowanymi kwotami importowane są automatycznie z wniosku poprzez system ZSUN/OSF. W raporcie końcowym należy uzupełnić kolumnę „Koszty poniesione” wykazując rzeczywisty stan poniesionych wydatków.

W przypadku niewykorzystania lub nieprawidłowego wykorzystania środków finansowych stanowiących podstawę wyliczenia kosztów pośrednich podlegają one proporcjonalnemu zmniejszeniu i zwrotowi na rachunek bankowy Centrum.

UWAGA: środki finansowe niewykorzystane na realizację działania podlegają zwrotowi w terminie do 30 dni od dnia zakończenia jego realizacji. W przypadku wcześniejszego złożenia raportu końcowego (przed upływem 13 miesięcy od momentu rozpoczęcia działania) środki finansowe niewykorzystane na realizację działania podlegają zwrotowi nie później niż w dniu złożenia raportu końcowego.

Od środków niewykorzystanych zwróconych po terminie nalicza się odsetki ustawowe jak za opóźnienie, począwszy od dnia następującego po dniu, w którym upłynął termin zwrotu ww. środków.

Wszelkie rozbieżności w poniesionych wydatkach należy opisać i wyjaśnić w polu edytowalnym pod zestawieniem kosztów planowanych i poniesionych.

Czytaj więcej – https://www.ncn.gov.pl/finansowanie-nauki/informacje-dla-realizujacych-projekty/raportowanie-projektow-z-ncn/raporty-miniatura

Narodowy Program Rozwoju Humanistyki

Wyniki i rozstrzygnięcie konkursów Uniwersalia w ramach NPRH

Posted on by

Uniwersalia 2.1 I/2018 w ramach NPRH – wyniki konkursu

Informujemy, że został rozstrzygnięty konkurs w ramach modułu Uniwersalia 2.1 Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki.

W konkursie udział wzięło 36 wniosków. Minister Nauki i Szkolnictwa Wyższego zakwalifikował do finansowania 13 najlepszych projektów na łączną kwotę 1 054 082 zł.

Wnioski zakwalifikowane do finansowania w ramach Narodowego Programu Rozwoju Humanistyki – konkurs Uniwersalia 2.1 I/2018

Laureaci z UW:

  1. 21H 18 0098 86 – Uniwersytet Warszawski Wydział Historyczny
    Tytuł: Christian Divination in Late Antiquity
    Kwota: 31 825
  2. 21H 18 0103 86 – Uniwersytet Warszawski Wydział Historyczny
    Tytuł: Tłumaczenie na język angielski monografii Agnieszki Kościańskiej „Płeć, przyjemność i przemoc. Kształtowanie wiedzy eksperckiej o seksualności w Polsce” dla Indiana University Press (seria New Anthropologies of Europe)
    kwota: 49 233

Wnioskodawcy będą mogli zapoznać się z ocenami wniosków w systemie OSF.

Uniwersalia 2.2 I/2018 w ramach NPRH – rozstrzygnięcie I etapu konkursu

Informujemy, że pierwszy etap oceny wniosków w konkursie modułu Uniwersalia 2.2, w którym udział wzięło 75 wniosków dobiegł końca. Najwyżej ocenione wnioski, zgodnie z procedurą konkursową,  zostały skierowane do etapu recenzji zewnętrznych.

Wnioskodawcy mogą sprawdzić status swojego wniosku w systemie OSF.

 

Źródło: https://www.nauka.gov.pl/komunikaty/wyniki-i-rozstrzygniecie-konkursow-uniwersalia-w-ramach-nprh.html

Diamentowe Granty przyznane!

Posted on by

W VII edycji konkursu wyłoniono 80 laureatów, których projekty uzyskały ocenę końcową nie mniejszą niż 80 pkt. Otrzymają oni nawet do 220 tys. zł na realizację swoich pierwszych samodzielnych projektów badawczych, trwających od 12 do 48 miesięcy. W trakcie realizacji projektu będą mogli pobierać wynagrodzenie w wysokości do 2500 zł miesięcznie.

Laureaci z UW:

lp Osoba wybitnie uzdolniona Wnioskodawca Tytuł Obszar nauk Rekom. koszt całkowity
1.             Agnieszka Maria Więckiewicz Uniwersytet Warszawski Wydział Polonistyki Między autoanalizą a autobiografią. Codzienne praktyki piśmienne pierwszych uczniów Freuda oraz ich wpływ na kształtowanie się teorii psychoanalitycznej Nauki humanistyczne 179 998
2.             Krzysztof Andrzej Sękowski Uniwersytet Warszawski Wydział Filozofii i Socjologii Uniwersalność czy specyficzność epistemologii potocznych? Konsekwencje metodologiczne dla kognitywistyki i filozofii analitycznej Nauki humanistyczne 177 000
3.             Maciej Paweł Kolanowski Uniwersytet Warszawski Wydział Fizyki Semiklasyczny opis kwantowej teorii pola w pobliżu horyzontu ze szczególnym uwzględnieniem stałej kosmologicznej Nauki ścisłe 210 111
4.             Tadeusz Aleksander Rubik Uniwersytet Warszawski Wydział „Artes Liberales” Ingerencja jezuickiej komisji cenzorów w przekład Biblii Jakuba Wujka: podział prac i aspekt konfesyjny zmian Nauki humanistyczne 179 960
5.             Cezary Henryk Węgliński Uniwersytet Warszawski Wydział Prawa i Administracji W poszukiwaniu  społecznych podstaw prawa. Instytucjonalna teoria państwa i prawa Maurice’a Hauriou Nauki społeczne 134 776
6.             Bartłomiej Maciej Ślemp Uniwersytet Warszawski Wydział Prawa i Administracji Finansowanie jednostek samorządu lokalnego w świetle orzecznictwa sądów konstytucyjnych wybranych państw europejskich Nauki społeczne 179 888
7.             Aleksandra Monika Tychmańska Uniwersytet Warszawski Wydział Prawa i Administracji Analiza mechanizmów prawnomiędzynarodowych w kontekście swobody państw w zakresie kształtowania polityk fiskalnych Nauki społeczne 179 333
8.             Marcjanna Jędrych Uniwersytet Warszawski Wydział Geografii i Studiów Regionalnych Ocena przydatności teledetekcji i sztucznych sieci neuronowych głębokiego uczenia do identyfikacji wybranych zielnych gatunków ekspansywnych Nauki przyrodnicze 218 199
9.             Aleksander Jacek Rodek Uniwersytet Warszawski Wydział Fizyki Badania właściwości dichalkogenków metali przejściowych metodami pompa-sonda z rozdzielczością spektralną Nauki ścisłe 220 000
10.            Jakub   Dorosz- Kruczyński Uniwersytet Warszawski Wydział Prawa i Administracji Status administracyjnoprawny cudzoziemca – studium prawnoporównawcze ze szczególnym uwzględnieniem problematyki uchodźców. Nauki społeczne 178 333
11.            Mateusz Łukasz Winczura Uniwersytet Warszawski Wydział Prawa i Administracji Sposoby ustalania tożsamości nieznanego pozwanego w postępowaniu cywilnym polskim i amerykańskim Nauki społeczne 174 672

Więcej informacji: https://www.nauka.gov.pl/komunikaty/juz-mamy-600-laureatow-diamentowego-grantu.html